Någon mer än jag som undrar vad det är för skillnad på skadegörelse och skadegörelse?
I Ekängen hugger okända ner gamla ekar till ett värde av 850 000 kr, polisen tycker att det är uppenbart att man inte kan ens försöka utreda brottet, som rubriceras som skadegörelse.
Att man sedan näst intill vill införa dödsstraff på lite klotter, som kostar kommunen ca 1,5 miljoner om året (lite mindre än det dubbla, i HELA kommunen, under ett år...), är inte det lite hyckleri? Skadegörelse som skadegörelse. Låt rikisarna hugga ner sina egna träd (jag låstas att det inte har med markvärde och sjöutsikt att göra, utan att de hugger för konsten eller kanske för äganderätten) och ge graffarna en vägg att måla på, så skulle mycket av problemet vara ur vägen. Varför ha nolltolerans mot viss skadegörelse men helt acceptera (nåja, konstatera att det är "omöjligt att utreda") annan?
Riktigt oldschool graffiti aka skadegörelse
(notera att kukar redan då var ett favoritmotiv)
Kommentera